本篇文章主要是介绍HyperMesh的穿透处理，也会穿插介绍ANSA的检查与处理方式。   

  众所周知，在显式计算中，如果网格之间存在过小的间隙或者穿透现象，就会导致实际计算中出现初始穿透现象，这将导致计算结果不准确，甚至会引发错误报告，或者当迭代至一定时间步后，再出现错误，总的来说就是不可控。

  因此，进行网格模型间隙检测变得至关重要。通过对网格模型中的间隙进行检测，我们能够及时发现和解决潜在的问题，以确保计算的准确性。

  在HyperMesh中提供了相关的穿透检测功能。这个功能能够自动识别网格模型中的间隙，并为我们提供交互面板。通过使用这个功能，我们能够在前处理阶段发现间隙问题，并调用相关功能自动修复网格，从而确保计算的准确性和可靠性。

  点击对应的Item即可实现，将穿透部件，仅显示出来

  当部件较大时，我们能查找穿透部位就不是很直观，可以通过“Review Failed Elements”按钮切换显示模式。这就能直观查看穿透位置，或通过“Display Only Failed Elements”，仅显示错误单元。

  程序提供了自动修复的功能“Automatic Intersection Penetration Fix”，效果如图所示。

  我猜测修复逻辑是，将一侧的节点投影至另一个单元的法向平面，再沿着两个单元法向叉乘，得到的第三个矢量方向，移动节点实现的自动修复。

  ANSA也能实现同样的功能

  这个通过移动节点修复单元的逻辑一言难尽。对于结构影响太大了，当影响范围调整小一点时，穿透依然是不能修复的。在ANSA中对于这种结构的穿透，可以通过Move功能，能够更快的处理穿透。这个功能拿来，仅检查穿透还是很方便的。

  上述的仅包含穿透的一种形式，软件的自动修复功能，如果是处理穿透距离较短，或者穿透部分较小的时候，可以实现自动修复，并且修复后和周围的网格不会存在过多的质量问题。

  反之如果出现大面积穿透的情况，就会存在下图的修复效果。

HyperMesh

ANSA

  通过对Hyper Mesh修复后的模型分析，可以看出自动修复的功能是基于网格节点的方式移动的。

  如何正确修复上述的穿透问题，当穿透的位置的结构是搭接方式时，我们可以尝试将修复方式，修改为基于穿透单元法向移动，但软件并未提供相关功能，这时候就可以使用二次开发程序来进行间隙检测，网格修复  目前程序，是定制化开发的，只能处理这视频中这一种形式的穿透面面穿透的，（面和边穿透，以及边和边穿透）处理逻辑不一样。

  使用方式是选择需要处理穿透的单元，程序会识别出穿透区域，然后选择需要移动的面的任意一个单元，就可以沿着单元法向移动，从而完成修复。全自动修复的目前是做不了的，穿透形式，结构位置太多了，不好处理，太多的逻辑判断会让程序变得不稳健。

  通过使用二次开发程序，我们能够更加灵活和精确地检测模型间隙，并为保证计算的模型是准确的。否则就会靠运气，在刀尖上跳舞，模型不稳定。

  网格模型的准确性对于计算结果的可靠性至关重要。间隙检测只是模型检测中的一项，如果网格模型存在其它问题，仍然无法得到准确的计算结果。

  因此，在进行模型创建过程中，我们需要遵循规范，注重细节。这包括正确的几何建模、合适的网格划分和适当的边界条件，正确的模型装配等。

  但在实际工作中，往往存在多个版本的几何，或者仅更新部分总成的情况，模型装配上，法兰边可能就存在大面积穿透或者穿透较多过大，那二次开发更解决不了。

  总而言之，CAE网格模型间隙检测对于确保计算准确性至关重要。通过使用工具如Hypermesh中的网格检查功能以及二次开发程序的支持，我们能够及早发现和解决模型间隙问题，确保计算结果的准确性和可靠性。同时，我们也要重视模型的准确性，遵循规范和注重细节，以提高计算的可靠性和精确性。